I segreti di un campione: Stan Wawrinka

Dal 2004 al 2020, cinquantaquattro dei sessantaquattro tornei Slam giocati sono stati vinti da Federer, Nadal o Djokovic. Solo altri sei giocatori riescono ad iscrivere i loro nomi negli albi d’onore di uno dei quattro tornei più prestigiosi. Morto tre volte, probabilmente il meno favoloso dei Fab Four, ma ancora capace di diventare il numero uno mondiale nel 2016. Stanislas Wawrinka ha vinto anche tre volte e in tre diversi tornei: Australia nel 2014, Parigi nel 2015, Flushing Meadows nel 2016. Manca solo Wimbledon e Wawrinka può vantare addirittura un Grande Slam in carriera, un risultato straordinario in generale, e che sarebbe incredibile anche nell’era dei Tre Grandi.

Tuttavia, ha senso che sia Wimbledon a mancare nella chiamata: Rovescio a una mano di Standi rara potenza, Ciò richiede una preparazione non adatta a una superficie tagliente e imprevedibile come l’erba. Detto questo: non solo tre Grandi Slam, ma medaglie d’oro nel doppio alle Olimpiadi di Pechino, sedici titoli ATP e vittorie in Coppa Davis (va detto, in coppia con Federer, ma è stato Steyn a decidere) nel 2014.

Allora quali sono le armi che hanno permesso a Wawrinka di affrontare avversari straordinari nel corso della sua carriera? Ce lo chiederemo analizzando le statistiche relative alle loro partite del Grande Slam nel periodo 2011-2021. Tuttavia, prima di andare avanti, diamo un’occhiata più da vicino alle carriere svizzere.

Premio

già A livello junior, Stan Wawrinka si distingue vincendo l’Open di Francia E ha conquistato il settimo posto in classifica. Nel 2004 è diventato professionista e ha esordito in Coppa Davis, perdendo la sua prima partita contro Victor Honescu. in 2006, ha vinto il suo primo titolo, un giovane serbo perso in finale a Umago che parlerebbe molto di sé: un certo Novak Djokovic. Nel 2008, per la prima volta a Roma, raggiunge la finale del torneo Stan Master 1000. Ancora una volta Djokovic è il suo avversario: in questa occasione, però, Wawrinka ha vinto il primo set, ma poi si è riorganizzato e ha perso.

Alla fine della stagione 2008, sarebbe entrato per la prima volta nella top 10., Alle Olimpiadi di Pechino, ha vinto (insieme a Federer) una medaglia d’oro nel doppio. Dal 2009 al 2012, Stan ha sviluppato una solida carriera, ma senza dettagli nitidi. Nel 2013, però, qualcosa cambia. Forse c’è una partita che lo dimostra più di qualsiasi partita di inizio stagione. Ancora una volta, in un momento decisivo della sua carriera, Wawrinka affronterà DjokovicNel 16° round degli Australian Open. Il pronostico sembra chiaro, ma Steyn gioca una partita eccezionale, segnando brillanti vittorie soprattutto con il rovescio.

Vincere non basta: la partita è di Djokovic, che la vince nel quinto set. Tuttavia, è sicuramente sufficiente per convincere Stan che può, in effetti, giocare con tutti. Ritorna tra i primi 10 e raggiunge la sua prima semifinale del Grande Slam a Flushing Meadows, sconfitto (ancora una volta) da Djokovic.

l’anno prossimo, 2014È questo certa consacrazione, In Australia, Steyn ha vinto il suo primo Grande Slam battendo in finale Nadal. A Monte-Carlo batte in finale Federer e vince il suo primo Master 1000. A fine anno è l’eroe con la vittoria di Federer della Svizzera in Coppa Davis. ha chiuso il 2014 come n. 3 al mondo, che rimarrebbe il suo miglior ranking. Nel 2015 Wawrinka si vendicò di Djokovic, sconfiggendolo, a sorpresa, nella finale del Roland Garros, rifiutandosi (temporaneamente) di conoscere il Career Grand Slam. È arrivato al girone all’italiana del London Masters alla fine dell’anno, ma ha perso in semifinale contro Federer.

L’anno successivo, un altro colpo forte: ancora una volta Steyn sconfisse Djokovic in una finale del Grande Slam, questa volta a Flushing Meadows. èL’unico match del 2016 in cui Noelle ha perso l’incontro dopo aver vinto il primo set: testimonianza della determinazione e del carattere di Wawrinka, Nel 2017 ha raggiunto ancora una volta la finale del Roland Garros, ma ha perso contro Nadal (la prima sconfitta contro Wawrinka in una finale del Grande Slam). Poi, purtroppo, arriva l’infortunio al ginocchio. Per il resto del 2017 e sostanzialmente tutto il 2018, il fuoriclasse svizzero non riesce a trovare consistenza.

Nel 2019 ha raggiunto i quarti di finale degli US Open e ha perso contro Medvedev. Le sue condizioni fisiche sembrano essere migliorate, ma quando raggiunge i trentaquattro anni Stan si sta avvicinando alla fine di una grande carriera. dal tempo turbolento covid nel 2020 E con un infortunio alla gamba nel 2021, Steyn decide ancora di tornare in campo nel 2022, un riscatto difficile ma, dati talento e determinazione, non impossibile.

Una panoramica

Prima di approfondire l’analisi, cercando schemi vincenti e perdenti, proviamo a fare una panoramica il più possibile, formulando lo stile di gioco di Wawrinka con una serie di dati degli ultimi dieci anni, le cui medie sono mostrate in Figura 1, giocando la superficie separatamente.

Figura 1. Statistiche di gioco medie per Wawrinka, partite di singolare nei tornei del Grande Slam dal 2011

Non a caso, la grande capacità di Wawrinka di segnare vincitori (in media oltre i quaranta, su tutte le superfici) Mentre, forse, un po’ più sorprendente, l’equilibrio tra vincitori ed errori non forzati raggiunge il suo miglior valore sull’erba, l’unica superficie su cui Steyn non ha mai vinto uno Slam. A riflessione, però, si potrebbe tentare di concludere che non è tanto la correlazione tra vincitori ed errori non forzati a fare la differenza per Wawrinka rispetto ad altre superfici, in genere, le dinamiche di gioco.

Cioè Stan non fa tanti errori inutili e fa ancora tanti vincitori, anche sull’erba, ma spesso, su questa superficie, sbaglia forzatamente. Appositamente, Questo può accadere sul lato del rovescio, se l’avversario preme Wawrinka, riducendo il tempo a disposizione per prepararsi al tiro.,

La seconda serie di statistiche, mostrata nella Figura 2, può aiutarci a farci un’idea ancora migliore:

Figura 2. Altre statistiche medie per Wawrinka, partite di singolare ai tornei del Grande Slam dal 2011

Da questo secondo grafico emerge una bella completezza (resa netta del 70%, ad esempio, su tutte le superfici), ma che possiamo definire come un Il tallone d’Achille corto di Wawrinka: la differenza di altezza tra la prima e la seconda palla di servizio.

Infatti, se un numero considerevole di punti viene segnato con il primo stan, non solo in modo diretto (asso), ma con uno schema di servizio diritto o di rovescio di servizio, La seconda palla non è solo più lenta, ma anche meno imprevedibile di giocatori di questo livello. Soprattutto nelle partite contro Federer, è stato probabilmente uno degli elementi che ha spesso ribaltato la bilancia a favore di Roger, che ha una seconda palla ricca di variazioni, ed è molto difficile da attaccare.

Cercando conferma di questa osservazione, possiamo anche notare che, a digiuno, la capacità di Wawrinka di annullare il breakpoint diminuisce drasticamente rispetto alla Terra (seppur di un ottimo 70%), a testimonianza di questo fatto, in particolare Quando la superficie lo consente, gli avversari hanno qualche possibilità di strappare la battuta a Stan attaccandolo direttamente con la risposta,

I modelli più importanti, elementi chiave del gioco di Wawrinka

Dopo questa panoramica, proviamo a chiederci quali delle varie statistiche sportive (che rappresentano le nostre variabili di input) sono decisive, e come, rispetto alla vittoria o alla sconfitta di un incontro (che rappresentano le nostre variabili di output). In altre parole, impostiamo un problema di classificazione.

Per maggiore chiarezza, ci assicuriamo che l’algoritmo di classificazione utilizzato restituisca automaticamente un modello costituito da un insieme di regole, in base alle variabili disponibili, che rappresentano il pattern statisticamente più significativo che Wawrinka porta alla vittoria o alla sconfitta. Di seguito, enumeriamo le seguenti tre regole più importanti:

  1. ,Se Wawrinka si comporta meglio del suo avversario sulla prima palla di servizio e l’avversario mostra non più di 33 volte, il giocatore svizzero vince la partita., Lo schema si è verificato in sessantatré occasioni e in sessantadue Wawrinka ha vinto la partita.
  2. ,Se Wawrinka segna in media almeno 1,6 ace in più dell’avversario per set e converte i break point con una percentuale almeno del 4,5% in più, vince la partita., Lo schema è meno comune, ma estremamente accurato: è successo trentadue volte e tutte queste partite sono state vinte da Wawrinka.
  3. ,Se Wawrinka non ottiene almeno dieci break point in una partita che coinvolge più di 39 partite e non ottiene più del 5,1% di prestazioni migliori dell’avversario nella prima prestazione, perde., Lo schema si è ripetuto quindici volte, quindici sconfitte per Stan.

In base a tali regole, dato che all’interno di questi schemi compare tanto una caratteristica di gioco quanto una posizione contestuale, tanto più la possiamo definire come un elemento chiave del gioco del campione svizzero. Potremo quindi, in base ai dati, generare una classifica delle caratteristiche, o una sorta di classifica, di diversi aspetti del gioco che sono diversi, in misura maggiore, da soli o in combinazione con altri. si è rivelato decisivo.

Figura 3. Classifica delle caratteristiche associate alle partite del Grande Slam di Wawrinka dal 2011. La lunghezza della barra rappresenta la rilevanza del tratto, la direzione la direzione della correlazione (direttamente alle barre in evoluzione a destra, in contrasto con le barre in evoluzione a sinistra).

Non sorprende come, in prima e quarta posizione, i due elementi siano legati alla palla di prima di servizio, e soprattutto la differenza di prestazione rispetto all’avversario (la caratteristica più importante) e la differenza in termini di ace (il quarta caratteristica più importante). caratteristica importante).

A prima vista, la natura della seconda e della terza caratteristica associata ai giochi netti è più interessante: convertono, rispettivamente, la differenza nella percentuale di discese nette convertite in punti e il numero assoluto di pareggi netti convertiti in punti. ‘rivale. Tuttavia, possiamo probabilmente interpretare i dati in queste parole: Se Stan, che non è un giocatore di rete (pur avendo una mano decente), riesce a superare o controllare l’avversario anche da questo punto di vista, significa che ha il controllo della partita.E probabilmente riuscirà a vincerlo.

Infine, la quinta caratteristica più importante è la differenza media in termini di errori non forzati per set, che ci ricorda che anche un giocatore di talento Wawrinka non può permettersi di spingere troppo il giocoe per aver commesso un numero eccessivo di errori imprevisti. dopo aver tolto la soddisfazione di vedere il suo primo film come produttore, e otto mesi dopo il suo ultimo intervento chirurgico alla gamba, Stan è tornato al tennis, affermando di voler ancora vincere. Grande notizia per tutti i tifosi, che avranno comunque la possibilità di vederlo all’opera, anche se Il debutto di Challenger di Marbella non è stato dei migliori,

Nota: L’analisi e i grafici inclusi nell’articolo sono stati creati tramite software Roulex


Nato a Genova nel 1985, Damiano Varda è un ingegnere informatico e data scientist ma ha anche una passione per la scrittura. “Il corridoio infinito della vita ha ventiquattro milioni di porte” (Il corridoio infinito della vita ha un milione di porte), cantava gli Oasis. Convinti che anche scrivere divertendosi possa essere un modo per provare ad aprire alcune di quelle porte lungo quella navata infinita. Visita per leggere i suoi articoli www.damianoverda.it

Leave a Reply

Your email address will not be published.